http://ugtp-big1.shcherbinin.com/admin/domains

التكنولوجيا

أفضل خدمات النسخ الاحتياطي السحابية لعام 2019

الخط السفلي: بالنسبة للمستخدم العادي ، يوفر iDrive أفضل مزيج من الميزات والسرعة والقيمة التي يمكنك العثور عليها اليوم.

التفاصيل: تبلغ تكلفة خطة iDrive الشخصية 69.50 دولارًا سنويًا (أو أقل ، إذا قمت ببيع) وتوفر سعة تخزينية تصل إلى 2 تيرابايت ، والتي ستكون أكثر من كافية للمستندات والوسائط الشخصية لمعظم المستخدمين. كان تطبيق iDrive سهل التثبيت وأصبح سهل الاستخدام ، حتى وإن بدا قديمًا بعض الشيء. إذا نظرت إلى ما وراء السطح ، سُرني عندما وجدت أنه قام بتحميل ملفاتي بسرعة كبيرة واستطاع استردادها بالكامل داخل التطبيق - وهو شيء لا يمكن لمنافستها الأساسية Backblaze المطالبة به. عندما حان الوقت لاستعادة ملفاتي ، عرض التطبيق إعادتها إلى مواقعها الأصلية ، أو تحويلها إلى موقع آخر تختاره.

تقدم iDrive لمستخدميها الكثير من الامتيازات الأخرى. يمكنك إرسال محرك أقراص ثابت للشركة يحتوي على الملفات التي تريد تحميلها وسيقومون بنسخها مباشرة ، مما يوفر لك ساعات أو أيام من وقت التحميل. عند عكس ذلك ، سيرسلون لك أيضًا نسخة من جميع ملفاتك على القرص الصلب إذا انفجر جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، بحيث يمكنك نسخها بسرعة وسهولة. الخدمة مجانية حتى إذا قمت بإعادة القرص الصلب خلال فترة زمنية محددة. يحتفظ iDrive بنسخ من الملفات التي قمت بحذفها من محرك الأقراص المحلي ، بحيث يمكنك استعادتها لاحقًا إذا كان لديك تغيير في القلب. تتمسك أيضًا بالإصدارات القديمة من ملفاتك ، لذلك إذا كان لديك تغيير في القلب ، فيمكنك التراجع عن التغييرات حتى بعد حفظها.

على عكس بعض حلول النسخ الاحتياطي السحابية الأخرى ، والتي تتطلب منك دفع مبلغ إضافي لكل جهاز تريده النسخ الاحتياطي ، يسمح لك iDrive أيضًا بنسخ ملفات احتياطية من عدة أجهزة كمبيوتر وأجهزة محمولة إلى جهاز واحد الحساب. هذه أخبار رائعة للعائلات.

الخط السفلي: ميزة سيئة مقارنةً بـ iDrive ، ولكن إذا كان لديك الكثير من البيانات ، فمن المستحيل التغلب على عرض القيمة.

التفاصيل: Backblaze هو واحد من اثنين فقط من حلول النسخ الاحتياطي السحابية التي اختبرتها والتي توفر سعة تخزينية غير محدودة ، وهو الأفضل بين الاثنين. نعم ، لقد قرأت هذا الحق: نسخ احتياطية غير محدودة. لذا نسيت 2 تيرابايت - إذا كان لديك 50 تيرابايت ، فلا بأس بذلك. 100TB؟ لا عرق. بيتابايت؟ بالتأكيد ، من الناحية النظرية. التطبيق سهل للغاية ، مع سهولة التثبيت وأبسط واجهة لجميع الخدمات التي فكرت فيها. وبقيمة 5 دولارات شهريًا ، لا يعد أرخص حل سحابة للنسخ الاحتياطي موجودًا ، لا سيما عندما تفكر في هذه السعة غير المحدودة. والأفضل من ذلك ، أنه لا توجد قيود على حجم الملف أو نوعه ، لذا إذا كان لديك مجموعة ضخمة من مقاطع الفيديو 4K أو ملفات FLAC الصوتية أو RAW ، فهذا اختيار رائع.

ومع ذلك ، هناك الكثير من المراوغات التي تمنعها من أن تكون خياري الأفضل. للبدء ، يقوم Backblaze بعمل نسخة احتياطية لجميع ملفاتك الشخصية افتراضيًا ، ولا يوجد خيار لتحديد الملفات التي تريدها فقط. يتعارض هذا السلوك مع كل خدمة أخرى قمت باختبارها ، وفي رأيي ، أنها أقل ملاءمة بكثير. عندما حاولت إجراء نسخ احتياطي لمجلد واحد فقط (من المسلم به ، حالة متطرفة) ، فهذا يعني أنه كان علي أن أذهب إلى شجرة ملف الكمبيوتر بالكامل وإلغاء التحديد يدويًا كل شيء آخر.

على أي حال ، بمجرد نسخ ملفاتك احتياطيًا ، إذا كنت تريد استعادتها ، فيجب عليك الانتقال إلى موقع الويب الخاص بـ Backblaze. لا يمكنك استخدام تطبيق سطح المكتب الجميل. كما هو الحال غالبًا (وإن لم يكن دائمًا) في حالة التخزين البارد ، يجب أن تكون عمليات الاستعادة "جاهزة" ، لذلك يمكنك طلب الملفات التي تريدها ، ثم الانتظار للحصول على بريد إلكتروني ، ثم التنزيل. تأتي ملفاتك في أرشيف ZIP ، حتى عندما تطلب مستندًا واحدًا فقط ، ولا يوجد خيار لاستعادة الملفات في مكانها.

أخيرًا ، على الرغم من أن لديك مساحة تخزين غير محدودة للعب بها ، فإن Backblaze يحدك من عمل نسخة احتياطية لجهاز واحد ولن يسمح لك بالتحميل من محركات أقراص الشبكة. على الرغم من عرض القيمة النجمية ، فإن هذه العيوب تمنعها من احتلال الصدارة.

الخط السفلي: بالنسبة لأولئك الذين يطلبون الخصوصية الكاملة ، هذا هو الخيار الأفضل.

التفاصيل: إذا كنت بحاجة إلى النسخ الاحتياطي للبيانات من... حساس الطبيعة ، أو إذا كنت ببساطة لا تثق في الشركات المجهولة في عدم اختراقها لأشياءك ، فإن SpiderOak ONE هو بديل جيد لـ iDrive و Backblaze. إنه أغلى ثمناً ، والتطبيق موجود على الجانب الفني ، ولكن لا يوجد نظام أساسي آخر يوفر نفس حماية الخصوصية من البداية إلى النهاية.

يحتفظ SpiderOak بما يطلق عليه سياسة "لا علم" ، مما يعني أنه لا يستطيع الوصول إلى كلمة مرورك ولا يعرف اى شى حول البيانات التي تخزنها على خوادمها. جميع الملفات محمية بتشفير AES 256 بت ، ويتم استخدام SSL أثناء نقل الملفات. يحصل كل مستخدم على مفتاح تشفير شخصي - وهو خيار مع بعض الخدمات المنافسة ، ولكن هذا مطلب هنا. تعد مراكز بيانات SpiderOak نفسها مقاومة للزلازل والفيضانات ومقاومة للحريق ومتوافقة مع SAS 70 Type II ، وتوظف على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع ، وتتم مراجعتها بانتظام من أجل راحة العملاء.

إلى جانب المخاوف الأمنية ، فإن SpiderOak ONE هي خدمة لائقة شاملة بها بعض المشاكل. لم يعمل تطبيق Windows على القياس بشكل صحيح على شاشة 4K الخاصة بي (وهي مشكلة تقول الشركة إنها تعمل على معالجتها) ، وقد يجد المستخدمون الأقل خبرة في التكنولوجيا مجموعة واسعة من الخيارات التي توفر الكثير. كانت سرعات النقل صلبة بالنسبة لي ، وهذا أمر جيد لأن SpiderOak لا تسمح ببذر القرص الصلب أو استعادته. ومع ذلك ، لا نعتقد أن الأمر يستحق أن تنطلق تكلفة SpiderOak السنوية الأعلى - 129 دولارًا في السنة لسعة تخزينية تصل إلى 1 تيرابايت - إلا إذا كنت متعصبًا بشأن الأمان.

لقد أحببت استخدام Acronis TrueImage 2018 ، لكن لا يوجد ما يقارب كونها مكلفة للغاية مقارنة بالمنافسة. ويعود السبب في ذلك إلى حد كبير إلى أن TrueImage ليس برنامج نسخ احتياطي سحابي فعليًا - حيث يركز Acronis بشكل رئيسي على النسخ الاحتياطية المحلية واستنساخ القرص وحماية الفدية. تعد خدمة Acronis Cloud الخاصة بها أساسًا وظيفة إضافية تأتي مع البرنامج إذا كنت تدفع مقابل مستوى أعلى من الخدمة. يوفر Acronis العديد من مستويات الاشتراك ، بدءًا من 50 دولارًا سنويًا للحصول على سعة تخزينية تبلغ 250 جيجابايت وسعة تصل إلى 5 تيرابايت مقابل 260 دولارًا.

يتميز برنامج TrueImage 2018 بالملمس والصقل ، مع قائمة الميزات العميقة وخيارات التخصيص الغنية التي لا ينبغي أن تشعر أنها ساحرة للغاية بالنسبة للمبتدئين. عمليات التحميل سريعة للغاية ، ويعزى ذلك جزئيًا إلى أن Acronis لا يقوم بأي شيء بأي من منافسيه: فهو يسمح لك باختيار مرفق التخزين لديك. كما أن لديها ببساطة أكثر مرافق التخزين أكثر من معظم المنافسين ، لذلك من المحتمل أن تكون فرصتك بالقرب من أحدهم أعلى ، خاصة إذا كنت لا تعيش في الولايات المتحدة. وبغض النظر عن السرعة ، يأتي TrueImage مع جميع الميزات التي نبحث عنها في حل النسخ الاحتياطي السحابي. إذا كنت على استعداد لدفع سعر الطلب ، فهو اختيار قوي. لا نرى السبب وراء ذلك عندما يقوم iDrive بالقيام بنفس الأشياء مقابل أقل.

إذا كنت مستمعًا NPR ، فربما يكون Carbonite هو الاسم الأول الذي يخطر على بالك عندما تفكر في السحابة الصور الاحتياطية والصور اللاواعية لهاريسون فورد المغطى بحجر غير قابل للكسر تضفي شعوراً لا يمكن التغلب عليه الأمان. لكن بروز أخبار العلامة التجارية الإخبارية و حرب النجوم الجمعيات للأسف لا تترجم إلى تجربة نسخ احتياطي سحابة نابضة بالحياة. لا يوجد شيء حقا خطأ مع Carbonite ، ولكن لا يوجد شيء أوصي به على منافسيه مثل iDrive و Backblaze ، أيضًا.

على الرغم من أنه يسمح بنسخ احتياطية غير محدودة ، إلا أن كربونيت يكلف أكثر من Backblaze ويوفر ميزات أقل. كما أن تطبيقه أقل سهولة (وأقل جاذبية) ، وهناك المزيد من القيود على ما يمكنك تحميله. (على سبيل المثال ، الملفات التي تزيد سعتها عن 4 جيجا بايت هي ميزة لا). ولعل أكبر عيب في Carbonite هو أن تطبيق Mac الخاص به يفتقد إلى ميزتين هامتين يتمتع بهما Windows: وهما الإصدار وتشفير المفاتيح الشخصية.

يعد استرجاع الملفات أسهل باستخدام Carbonite ، حيث يمكنك القيام بذلك من خلال التطبيق ، لكن لا أعتقد أن هذا سبب كاف لاختياره على Backblaze المصقول بشكل عام. مقارنة بـ iDrive ، فإن Carbonite أبطأ من حيث التحميل ويوفر ميزات أقل بكثير ، على الرغم من أنه أرخص قليلاً في معظم الوقت.

في بعض الأحيان ، قد تفاجئك ماركة غير معروفة. كان هذا هو الحال إلى حد كبير مع Zoolz ، الذي لم أسمع به قبل البحث في هذا الدليل. انطلاقًا من المملكة المتحدة ، توفر هذه الشركة الصغيرة تجربة نسخ احتياطي سلسة على نحو سلس مع تطبيق مصقول (وإن كان بطيئًا في بعض الأحيان). يوفر الكثير من الميزات الرائعة ، بما في ذلك مفاتيح التشفير الشخصية والقدرة على النسخ الاحتياطي لمحركات الأقراص الخارجية ومحركات NAS ، كما أنه يسمح بالنسخ الاحتياطي من أجهزة متعددة بشكل افتراضي.

ولكن كل شيء ليس وردية مع Zoolz. لسبب واحد ، لا يسمح بالنسخ الاحتياطي المستمر. بدلاً من ذلك ، يعمل فقط وفقًا لجدول زمني ، لذلك هناك فرصة أنه إذا تعطل نظامك في الوقت الخطأ ، فقد لا يتم نسخ الملفات المهمة احتياطيًا. بالنسبة لآخر ، تستغرق عمليات الاستعادة وقتًا أطول بكثير للاستعداد من الخدمات الأخرى ؛ في حالة واحدة عندما أردت استعادة صورة واحدة ، استغرق الأمر ما يقرب من يوم كامل قبل أن يبدأ تطبيق Zoolz في تنزيله. استغرقت الخدمات المتنافسة مجرد ثوان لاسترداد نفس الملف. أخيرًا ، تسعير Zoolz ليس رائعًا. عندما لا تكون معروضة للبيع ، يمكنك أن تتوقع دفع 70 دولارًا في السنة مقابل تخزين واحد فقط ، أو يمكنك الترقية إلى 4 تيرابايت مقابل 100 دولار في السنة.

لقد كانت Mozy موجودة حول مشهد النسخ الاحتياطي السحابي لفترة أطول من معظمها في هذه القائمة ، لكنها للأسف لم تواكب هذه الأوقات. يبدو أن تطبيق الشركة بطيء وأن التصميم قديم. إنه يفتقد إلى الكثير من الميزات ، مثل النسخ الاحتياطي لمحرك الشبكة والتحديثات المستمرة ، وبالتأكيد لا يساعد التسعير هذا الموقف. 72 دولارًا في السنة تحصل على 50 جيجابايت فقط من مساحة التخزين ، وللحصول على 125 جيجابايت - أقل بكثير مما تحصل عليه مع معظم المنافسين - عليك أن تدفع 120 دولارًا. لا يوجد شيء هنا لتبرير هذا النوع من الإنفاق.

مثل Mozy Home ، يقدم ElephantDrive أسعارًا غير تنافسية وتطبيقات crappy - أكثر مما تتخيل. لا يتناسب التطبيق بشكل صحيح مع الشاشات عالية الدقة ، كما أنه من غير المعقول للغاية التنقل فيه. النسخ الاحتياطي هي ألم لاقامة و لإدارة ، لأن التطبيق لا يحتوي على واجهة مركزية. لتغيير إعدادات النسخ الاحتياطي ، يجب على مستخدمي Windows النقر بزر الماوس الأيمن على أيقونة ElephantDrive في علبة النظام ، ثم انتقل إلى قائمة الإعدادات الفرعية ، والتي تفتح... انتظر ، انت تبحث قليلا ضائعة. حسنًا ، لقد كنت كذلك - إنه أمر مربك أكثر مما يبدو. بسعر 10 دولارات شهريًا (120 دولارًا سنويًا) لسعة 1 تيرابايت من التخزين ، لا يستحق الأمر ذلك.